Parce que nous avons besoin d'un débat bipartisan sur la défense nationale …

Une vision «nationale» de la Défense, avec un centre d'intérêt qui va du nord au sud de la péninsule, et dans le respect de la situation internationale du pays. C'est la vision proposée par Gianluca Rizzo, récemment confirmée aux Présidences de la Commission de Défense de la Chambre, contactées par Formiche.net pour faire le point sur les enjeux du secteur, de la protection du secteur contre les vents de crise du Coronavirus, jusqu'aux perspectives d'exportation, en passant par la Libye et la Défense Européen.

La confirmation vous est parvenue à la présidence de la Commission de défense de la Chambre. Quels objectifs pour le deuxième mandat?

Nous avons récemment clôturé l'enquête factuelle sur les "routes sûres", approuvé le projet de loi sur la syndicalisation du secteur de la défense, le refinancement des missions internationales de l'Italie avec quelques nouvelles importantes. Et ce sont déjà des enjeux qui auront des effets directs sur le secteur de la Défense. D'autres méritent d'être placés au centre du débat parlementaire, résultat des événements récents.

De quoi parlez-vous?

Je fais référence en particulier à la législation sur les marchés publics dans le secteur de la défense, aux modalités de délivrance des félicitations, à la reconnaissance des heures supplémentaires du personnel, au financement de l'industrie de la défense et de l'espace, à la réforme des indemnités. Le bien-être du personnel, la méritocratie, les crédits ciblés pour le secteur: ce sont les pierres angulaires d'une activité que je tenterai de mener collégialement avec les collègues de la majorité et de l'opposition.

Quels dossiers sont donc prioritaires à la Commission?

Nous avons plusieurs projets de loi qui sont sur le point d'entrer au cœur de la discussion au sein de la Commission. De celle du recrutement, à celle de la réforme de la justice militaire, de la mise en place d'une police de l'environnement à celle d'une réserve auxiliaire pour calamités ou besoins sanitaires. Ce ne sont que des exemples des thèmes que toute la commission a voulu partager pour montrer que la transversalité des thèmes unit le travail de chacun, tout en respectant les différents points de vue. Mon travail est de pouvoir favoriser une synthèse partagée en ce qui concerne les règles parlementaires et les besoins de la majorité et de l'opposition. Personnellement, j'ai toujours conduit les travaux de la Commission avec une vision nationale (avec un centre d'intérêt qui va du Nord au Sud de notre pays) et avec une position internationale en Italie.

L'attention portée au soutien à l'industrie de la défense reste importante. Comment peut-il être protégé des vents de crise par Covid-19?

Le secteur industriel de la défense doit être lu comme faisant corps avec les politiques de relance industrielle dans leur ensemble. C'est un secteur qui n'a pas fermé la production pendant le lock-out, car il est considéré comme une production essentielle pour la sécurité du pays. Bien entendu, l’histoire de la pandémie a détourné l’attention vers les questions de santé dans lesquelles le secteur de la défense est également impliqué et appelé à apporter sa contribution.

En attendant, on parle de révision de la loi 185 de 1990, avec une proposition qui prévoit des règles plus strictes. N'est-ce pas un risque de rendre les exportations plus difficiles pour un secteur stratégique qui prospère grâce aux ventes à l'étranger?

La loi 185 de 1990 représentait un fait historique, une loi de civilisation qui a mis de l'ordre après des décennies de far west sur le sujet, accompagné de pots-de-vin, de triangulations et d'opacités des processus décisionnels eux-mêmes. Cela donnait une place centrale au rôle de direction et de contrôle du Parlement. Bien que trente ans se soient écoulés, la loi reste une référence importante sur cette question qui a permis, par exemple, à l'Italie de sortir de la vente et de la possession de mines antipersonnel et de rendre le commerce des armes transparent et traçable. Les armes ne sont pas n'importe quelle marchandise, elles ont des implications directes sur la politique étrangère et de défense de notre pays. Certes, lors de l'application, il y avait des limites d'interprétation sur les pays dans lesquels, selon notre loi, la vente de systèmes d'armes tels que les régimes qui violent les droits de l'homme ou ceux en état de guerre est interdite. En règle générale, la thèse a été confirmée qu'un pays n'est en guerre que si un organisme international dont l'Italie est membre comme l'ONU, l'UE ou l'OTAN a ratifié ce statut. Cela a également conduit à des positions différentes entre le Parlement italien et européen et à des décisions efficaces des gouvernements. Sur ce point, bien sûr, nous devrons travailler pour clarifier le cas, mais je pense qu'il est essentiel que, au moins au niveau européen, tout le monde suive des principes partagés et communs.

Parallèlement, pour la défense européenne, les récentes négociations entre les pays membres ont porté les ressources du FED à 7 milliards pendant sept ans. À votre avis, n'y a-t-il pas peu de défense commune? Est-ce un projet crédible?

Le point que vous soulevez est vrai. Le seul inconvénient du récent accord intervenu au Conseil européen sur le fonds de relance (qui a représenté un succès objectif pour notre pays et pour le président Giuseppe Conte) est le fait que certains programmes européens déjà en cours de développement se font aux dépens, avec une réduction importante des ressources allouées. J'ai vu que le Parlement européen avait déjà émis des critiques et proposé des changements pour éviter ces coupes. J'espère qu'en matière de financement des plans de défense européens, nous arriverons à une réflexion après coup.

Comme indiqué, le Parlement a récemment approuvé la résolution sur les missions à l'étranger pour 2020. Certaines frictions sont apparues dans la majorité sur le soutien aux garde-côtes libyens. Les divergences surmontées?

La presse a fortement insisté sur cette division de la majorité, occultant la large convergence, également avec l'opposition, en faveur des missions internationales de l'Italie. C'est une discussion sérieuse sur la Garde côtière et il y a certainement une préoccupation commune que les corvettes données par l'Italie et les programmes de formation des marins libyens réalisés par notre Guardia di Finanza servent en fait à consolider les institutions libyennes et à lutter contre les trafiquants. Humain.

Comment le vois-tu?

Dans les conditions données, à mon avis, il était juste de confirmer la mission, car c'est une manière concrète pour l'Italie de peser dans les choix que la Libye est appelée à faire dans les semaines à venir et qui pour nous prévoit une Libye unie, souveraine et de retour. respecter pleinement les droits de l’homme. L'annulation de la mission aurait affaibli l'Italie également du point de vue de sa capacité à conditionner son respect des droits de l'homme des réfugiés ou des migrants en Libye. Le théâtre libyen est loin d'être pacifié et de nombreux acteurs interviennent dans ce contexte pas exactement dans le cadre des résolutions du Conseil de sécurité de l'ONU. Nous devons œuvrer pour la paix car, comme l'ont dit à plusieurs reprises les ministres Di Maio et Guerini, il n'y a pas de solution militaire à la crise libyenne

Les 100 ans de Franca Valeri dans les photos de Pizzi. Galerie d'archives

Parce que nous avons besoin d'un débat bipartisan sur la défense nationale …
4.9 (98%) 32 votes